Leon Neal / Osoblje / Getty Images
Ključni za poneti
- Nedavno istraživanje pokazalo je da mnogi Amerikanci oklijevaju dobiti cjepiva COVID-19, a neki kao razlog navode strah od mogućih nuspojava i pitanja o učinkovitosti.
- Stručnjaci za zarazne bolesti ističu da su podaci prikupljeni ispitivanjima cjepiva Pfizer / BioNTech i Moderna vrlo ohrabrujući i u pogledu učinkovitosti i sigurnosti.
- Stručnjaci kažu da je važno razmišljati o cjepivu kao o dijelu ukupne strategije prevencije COVID-19. Prihvaćanjem cjepiva pomoći ćete našoj zemlji da postigne imunitet u stadu.
Iako su dva cjepiva protiv COVID-19 sada odobrena za uporabu u Sjedinjenim Državama, nisu svi željni stati u red nakon što se pozove njihova prioritetna skupina. Prema istraživanju Zaklade obitelji Kaiser objavljenom 15. prosinca, oko četvrtine (27%) javnosti je neodlučno prema cjepivu, rekavši da „vjerojatno ili definitivno ne bi dobilo cjepivo COVID-19 čak i ako bi bilo dostupno besplatno i koju znanstvenici smatraju sigurnom. "
Istraživanje je pokazalo da su oni koji su oklijevali dobiti cjepivo COVID-19 zabrinuti zbog više stvari, uključujući moguće nuspojave (59%), nepovjerenje u vladu da osigura sigurnost i učinkovitost cjepiva (55%) i zabrinutost da je cjepivo previše novo (53%).
Kako bi se pozabavio tom zabrinutošću, Verywell je razgovarao sa stručnjacima za zarazne bolesti iz cijele zemlje.
Briga br. 1: Cjepivo je razvijeno tako brzo. Sigurno je požureno i stoga nije sigurno.
Brzina kojom su razvijena i odobrena cjepiva Pfizer-BioNTech i Moderna snažan je kontrast u odnosu na to koliko su vremena trebala stvoriti druga cjepiva protiv ljudskih bolesti. Cjepivu protiv zaušnjaka, koje je zabilježilo prethodni rekord, trebale su oko četiri godine. Međutim, znanstvenici mogu ukazati na nekoliko različitih razloga zašto cjepiva COVID-19 imaju drugačiji vremenski raspored.
Mnogo se događaja urotilo kako bi cjepiva postala dostupna tako brzo, ali to nije bilo zbog prečaca, kaže dr. Timothy Brewer, epidemiolog i profesor medicine na UCLA-inoj Fielding School of Public Health.
Brewer ukazuje na činjenicu da su oba cjepiva Pfizer i Moderna mRNA cjepiva, a mRNA platforma je već bila u razvoju (iako nije korištena u ljudskom cjepivu). Korištenjem malog dijela genetskog koda virusa (RNA), mRNA cjepivo pokazuje stanicama kako stvoriti protein koronavirusa koji naš imunološki sustav može prepoznati i na njega reagirati. Nakon što se netko cijepi, ako je izložen COVID-19, njegovo će tijelo već imati antitijela za borbu protiv njega i sprečavanje ulaska u stanice.
"Ljudi moraju shvatiti da su cjepiva zapravo razvijena na temelju godina i godina iskustva", kaže Brewer. „Na primjer, cjepivo Moderna uzelo je platformu (mRNA) koju je imalo za cjepivo MERS (bliskoistočni respiratorni sindrom), a zamijenili su MERs genetski kod i zamijenili genetski kod SARS-CoV-2. Dakle, ta cjepiva nisu niotkuda; proizašli su iz godina istraživanja i napretka u tehnologiji. "
Je li mRNA sigurna?
Iako neka cjepiva koriste živi virus ili bakteriju kako bi naučili naš imunološki sustav kako se boriti protiv patogena, mRNA cjepivo ne koristi živi virus, pa prema tome ne može nekome dati COVID-19, prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC Osim toga, mRNA iz cjepiva nikada ne ulazi u jezgru stanice, što znači da ne utječe niti djeluje s ljudskom DNA.
Brewer kaže da je vremenski okvir iza stvarne proizvodnje cjepiva imao ogroman utjecaj na to koliko se brzo mogu primijeniti nakon odobrenja Uprave za hranu i lijekove (FDA).
“Obično se tvrtke ne obvezuju na proizvodnju cjepiva dok im ne odobre. A vlade ili zdravstveni sustavi ne kupuju cjepiva dok im ne budu odobrena ”, kaže Brewer. „Ali ono što je stvarno ubrzano u operaciji Warp Speed bila je predanost kupnji milijuna doza cjepiva prije nego što su odobrena. To je omogućilo da se proizvodnja poveća, čak i dok su cjepiva prolazila kroz postupak ispitivanja i odobravanja. "
Zabrinutost # 2: Vlada i zdravstvene agencije od početka daju mješovite poruke o COVID-19. Zašto im vjerovati u vezi s cjepivom?
Velika zamjerka Amerikancima su proturječne poruke CDC-a i zdravstvenih službenika poput dr. Anthonyja Faucija, ravnatelja Nacionalnog instituta za alergiju i zarazne bolesti (NIAID) pri Nacionalnom institutu za zdravstvo (NIH). Na primjer, u intervjuu 8. ožujka 2020. Fauci je rekao "nema razloga za šetnju s maskom." No, do 3. travnja CDC je ažurirao svoje prethodne savjete i preporučio ljudima da pokrivala za lice nose "u javnim okruženjima kad su ljudi izvan njihovog kućanstva, posebno kada je mjere za socijalno udaljavanje teško održati."
Rupali Limaye, dr. Med., Suradnik znanstvenika s Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, kaže Verywellu da je dio problema u vezi s tim porukama taj što oniimaopromijeniti. I to zato što se znanost - i virus - uvijek razvija.
"Sjajna vijest je da dok učimo o virusu, možemo ažurirati preporuke kako bi odražavali te najnovije podatke, što se dogodilo s primjerom nošenja maske", kaže Limaye. “Ljudi su to vidjeli kao. ‘Oh, subjekti javnog zdravstva ne znaju o čemu govore.’ Ali moj argument je: Ovo smo mi koji vam pokazujemo da znanost djeluje; da napredujemo; da o tome učimo i da ćemo pomoću dokaza moći reći što dalje. "
Bruce Hirsch, dr. Med., Stručnjak za zarazne bolesti u Northwell Healthu u New Yorku, kaže da ljudi u određenom trenutku moraju vjerovati organizacijama poput FDA-e i CDC-a.
"Mislim da su prigovori cjepivu razumljivi jer je cjepivo potpuno novo, ali nije u potpunosti intelektualno u skladu s nekim drugim radnjama koje poduzimamo i ostalim rizicima koje iz dana u dan poduzimamo iz svog života", Hirsch kaže.
Kad odete u trgovinu, vjerujete da hrana koju kupujete ne sadrži salmonelu i da vam neće pozliti. Kada vozite automobil, vjerujete da je vaše vozilo donijelo industrijske sigurnosne propise i da neće kvariti. Ali postoje i bit će - rijetke prilike kad vam ta glava salate da salmonelu, a automobil koji vozite pokvari se, kaže Hirsch.
"Ako ne uzgajate vlastitu hranu i ne živite izvan mreže, uspostavili ste neko povjerenje u društvene norme", kaže on, pozivajući se na cjepiva koja je odobrila FDA kao društvene norme.
Briga br. 3: Nuspojave cjepiva nisu primijećene dovoljno dugo.
U podacima kliničkih ispitivanja koje je Ffizer predstavio FDA-i, cjepivo se dobro podnosilo kod približno 44 000 sudionika bez ozbiljnih sigurnosnih problema. Nuspojave su bile blage, uključujući umor i glavobolju kod manje od 3% sudionika.
Moderna je iznijela slična otkrića. Tvrtka je izvijestila da je većina nuspojava među njezinih 30.000 sudionika u kliničkom ispitivanju cjepiva bila blaga ili umjerena. Nakon prve doze, 2,7% sudionika prijavilo je bol na mjestu injekcije.
FDA kaže da postoji "udaljena šansa" da bi cjepivo Pfizer moglo izazvati ozbiljnu alergijsku reakciju koja bi se mogla dogoditi u roku od nekoliko minuta ili do sat vremena nakon primanja cjepiva.
Robert Jacobson, dr. Med., Pedijatar s klinike Mayo na odjelu za dječju i adolescentnu medicinu u zajednici, kaže Verywellu da ne zna za cjepiva koja su uzrokovala nuspojave više od šest tjedana nakon primjene.
“Imamo iskustva s cjepivimaneuzrokujući dugotrajnu štetu koja se pokazuje mjesecima kasnije ”, kaže Jacobson. “Također imamo uspostavljen postupak da pazimo na one za svaki slučaj. Ali bilo bi vrlo različito od onoga što nas je nauka naučila o tome kako se ta cjepiva ponašaju; bilo bi nevjerojatno neobično vidjeti [odgođene efekte]. "
Jacobson dodaje da se mRNA cjepiva brzo pogoršavaju u tijelu.
„Nije kao da postoji trajno cjepivo koje ostaje s osobom; zapravo nestaje za nekoliko sati do dana ", kaže.„ Zapravo su nam zato potrebne dvije doze. "
Što ovo znači za vas
Stručnjaci za zarazne bolesti vjeruju i slažu se sa znanošću i podacima koji dokazuju da su dva cjepiva protiv COVID-19 odobrena za uporabu u SAD-u - cjepiva Moderna i Pfizer-BioNTech sigurna i učinkovita. Dobivanje cjepiva kad vam postane dostupno pomoći će našoj zemlji da postigne imunitet stada i igra ključnu ulogu u vraćanju u normalu.
.jpg)
