Malte Mueller / Getty Images
Ključni za poneti
- Centri za kontrolu i prevenciju bolesti objavili su izvještaj u kojem navode da su cjepiva COVID-19 sigurna i učinkovita.
- Službenici javnog zdravstva također priznaju da je velik dio stanovništva zabrinut za sigurnost cjepiva.
- Bihevioristi o cjepivima kažu da su transparentnost i jedinstvene smjernice najbolji načini za povećanje javne potpore cjepivu.
Skepticizam šire javnosti prema politikama COVID-19 čine naslove u cijelom svijetu, ali zdravstveni radnici uzimaju u obzir zabrinutost javnosti. Dok se američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) priprema za pregled Pfizera i Modernina cjepiva COVID-19, službenici javnog zdravstva rade na jačanju povjerenja u potencijalne kandidate za cjepivo COVID-19.
Zbuna u javnosti dolazi u trenutku kada službenici očajnički trebaju građane da slijede liječničke savjete i slijede sigurnosne mjere opreza COVID-19. Ali oprečne izjave i politike dužnosnika saveznih i lokalnih vlasti zbrkali su poruku. Stručnjaci se brinu zbog pogrešnih informacija i nedostatka jasnog smjera zbog kojih će ljudi zanemariti liječničke savjete i možda u potpunosti preskočiti cjepivo.
Sada, kako se približavaju javne rasprave o postupku odobravanja cjepiva, bihevioristi nad cjepivima traže veću transparentnost i komunikaciju službenika javnog zdravstva.
Sukobne preporuke
Do ljeta 2020. više od dva tuceta javnih zdravstvenih službenika u 13 država podnijelo je ostavke ili je otpušteno - neki prekomjerno premoreni, drugi na meti izabranih dužnosnika, stanovništva ili oboje.
Kao rezultat trenutnih protokola Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), nacionalno izdavanje cjepiva COVID-19 varirat će od države do države - agencija može izdavati samo preporuke, a ne pravila o tome tko bi trebao biti prva grupa koja će dobiti cjepivo.
Zdravstveni službenici kažu kako oprečne preporuke mogu zbuniti javnost i rezultirati mnogim ignoriranjem ključnih savjeta koji bi mogli spasiti živote.
"Kao znanstvenici dajemo preporuke temeljene na dokazima", kaže dr. Rupali Limaye, bihevcionistica u području cjepiva i suradnica u školi za javno zdravstvo Johns Hopkins Bloomberg, za Verywell. “U ovoj pandemiji svakodnevno učimo o virusu. Kao rezultat toga, preporuke su se promijenile kako znamo više (mislite da se preporuke odnose na maske za lice). Ali neki Amerikanci smatraju da ova promjena u porukama nije vjerodostojna, iako je promjena preporuka na temelju onoga što učimo kako znanost djeluje. "
Što ovo znači za vas
Cjepiva su pouzdano sredstvo za obranu zajednica od zaraznih bolesti. Razumijevanje činjenica oko cijepljenja može vam pomoći da obitelji i zdravstvenim radnicima učinkovitije priopćite svoje probleme u vezi s cijepljenjem. Važno je nastaviti tražiti informacije o cjepivu kada započne distribucija.
Cjepiva protiv COVID-19: Budite u toku s dostupnim cjepivima, tko ih može dobiti i koliko su sigurna.
Prevladavanje skepticizma
Službenici javnog zdravstva navikli su da se njihove preporuke nailaze na skepsu. Tijekom epidemije ebole 2016. CDC je kritiziran zbog politika za koje su neki smatrali da su alarmantne, dok su druge smatrale nedovoljnima. Općenito, službenici javnog zdravstva često dobivaju povratnu informaciju zbog svoje komunikacije o vremenskim pojavama, uključujući uragane, poplave, snijeg i požare.
Mnogi lokalni javni zdravstveni službenici iznijeli su kako kažu da nikada nisu vidjeli tako intenzivnu razinu bijesa šire javnosti kao tijekom pandemije COVID-19. Istraživanje Associated Press-NORC-ovog centra za istraživanje javnih poslova pokazuje kako oko četvrtine odraslih osoba u SAD-u nije sigurna žele li se cijepiti protiv koronavirusa, dok druga četvrtina kaže da neće.
"Stavovi o cijepljenju imaju tendenciju klastera - budući da živimo u mrežama koje teže stvaranju odjeka, što onda ne dopušta unošenje novih informacija u mrežu", kaže Limaye. "Važno je razmisliti o tome kako razgovarati s ljudima koji imaju suprotna stajališta i postati manje polariziran, jer svi moramo surađivati kako bismo zaštitili svoje zajednice."
Prema studiji iz 2016. godine, glavni razlog zbog kojeg neki roditelji odlučuju ne cijepiti djecu je nedostatak informacija. Limaye vjeruje da ljudi mogu dobiti točne informacije identificirajući "vjerodostojne izvore informacija - nekoga koga povjerenje, koje razumije znanost i može pružiti informacije na probavljiv način. "
Što se tiče stjecanja povjerenja javnosti, profesor marketinga i socijalne psihologije na Rutgers Business School - Newark, dr. Jerome D. Williams kaže da službenici Verywella moraju imati na umu da neke zajednice zapravo imaju valjane razloge da ne vjeruju vladi. "Afroamerička zajednica je u prošlosti iskorištavana", kaže Williams. “Sjećate se pokusa Tuskegee? To nije bilo tako davno. Na vladi je da pruži cjelovito otkrivanje i uvjeri svoje ljude da cjepivo nije hitno prodano na tržište. "
Williams kaže da dužnosnici moraju dati jasne odgovore na pitanja koja ljudi misle, navodeći kao primjer krvni tlak. "Afroamerička zajednica predisponirana je za hipertenziju [visoki krvni tlak]", kaže on. “Je li u kliničkim ispitivanjima cjepiva bilo dovoljno ljudi da znanstvenici znaju kako će lijek reagirati na one s povišenim krvnim tlakom? Odgovor na ta pitanja rezultirat će manjom sumnjom. "
Kako bi zadržao povjerenje javnosti, Limaye nudi četiri prijedloga za javne službenike:
- Budite transparentni. Obavijestite javnost što istraživači znaju (ili ne znaju) o cjepivu.
- Postavite jasna očekivanja. Dajte jasne smjernice o tome kako će izgledati normalne nuspojave.
- Prilagođavanje poruka. Podgrupe javnosti reagiraju na različite načine, ne pristaju na pristup koji odgovara samo jednoj poruci.
- Priznajte da postoje različiti stavovi o cjepivima. Shvatite da nemaju svi iste percepcije o cijepljenju.
Važno je upamtiti, kaže LImaye, "Cjepiva ne spašavaju živote. Cijepljenja to čine."
5 načina za izbjegavanje dezinformacija o COVID-19
